Valószínű, hogy mentelmi jogik van az ENSZ-ben ülő politikusoknak is, mint a világ legtöbb parlamenti képviselőjének. Ez felbátorítja őket, felsőbbrendűnek képzelik magukat. Ettől felhatalmazva érzik magukat arra, hogy bármit megtehessenek.
A világ egyik legellentmondásosabb valamije a mentelmi jog! Ha valóban demokrácia lenne, akkor ez lenne a legelső dolog, amit meg kellene szüntetni.
Akkor holnap egy szélsőakármilyen oldalinak titulált költő, állatjogvédő (á la Volkert van der Graaf, Pim Fortuyn gyilkosa), vagy színpadi színész (mint John Wilkes Booth volt) közvetlen közelről, több lövéssel végezne vele, miközben a testőrei hibát hibára halmoznak, esetleg ott se lennének (mint ahogy Lincolnnál sem voltak).
Kedves Mária! Ön is tudja, hogy a WHO az ENSZ szervezete. Akkor meg miért védi az ENSZ-et?
Az a két tescós pénztári blokk volt az ensz alapokmánya?
Egyébként az egész enszt kellene megszüntetni, ahogy van.
Vajon miért nem távolították el lebilincselve a rendörök?
Valószínű, hogy mentelmi jogik van az ENSZ-ben ülő politikusoknak is, mint a világ legtöbb parlamenti képviselőjének. Ez felbátorítja őket, felsőbbrendűnek képzelik magukat. Ettől felhatalmazva érzik magukat arra, hogy bármit megtehessenek.
A világ egyik legellentmondásosabb valamije a mentelmi jog! Ha valóban demokrácia lenne, akkor ez lenne a legelső dolog, amit meg kellene szüntetni.
Akkor holnap egy szélsőakármilyen oldalinak titulált költő, állatjogvédő (á la Volkert van der Graaf, Pim Fortuyn gyilkosa), vagy színpadi színész (mint John Wilkes Booth volt) közvetlen közelről, több lövéssel végezne vele, miközben a testőrei hibát hibára halmoznak, esetleg ott se lennének (mint ahogy Lincolnnál sem voltak).
Egyetértünk; mindössze igyekeztem némi szarkasztikus humort csempészni a bicskanyitogató témába.