VIDEÓCIKK: 2.rész-Beszéljünk kicsit az iskolai "kötelező oltásokról" és ezek kivédéséről - Csakis a csoportos perek, pertársaságok és a nyilvánosság érhet el eredményt!
VIDEÓCIKK: 2.rész-Beszéljünk kicsit az iskolai "kötelező oltásokról" és ezek kivédéséről - Csakis a csoportos perek, pertársaságok és a nyilvánosság érhet el eredményt!
Ne feledje, a Modern Apokriffek megkezdte átállását az előfizetéses verzióra, ha még nem tette, ne mulassza el, legyen előfizető tagja a magyar nyelvű , dokumentált, a tabukat feltáró oknyomozói oldalnak!
Megkérem tisztelettel a kedves Olvasókat, akik itt hozzászólnak a témához, tartózkodjanak a személyeskedéstől és egymás sértegetésétől! Megértem, hogy mind feszültek vagyunk e téma kapcsán és sok a mocsok egész világunkban, de ne egymást bántsuk! Ez nem a Facebook és nem a kurucinfó! Normális hangnemben minden értelmes, emberi vélemény szabad, de egymás gyalázása és sértegetése NEM! Ne mocskoljuk be se magunkat se a témát egymás sértegetésével, gyalázkodással. Köszönöm!
Puttonyos Petitől megkérdezem : 3 ügyvédnő foglalkozik az gyerek oltások problematikájával. Ők mondják ki bíróság előtt is, hogy halálos , és roncsol.
De nem így kezdődik.
Hatalom az elnyomó hatalom utasítja szülőt ,gyereket és oltásra kényszeríti a gyereket. Ha nem engedelmeskedik akkor elveszik. Olyan gyorsan ,hogy észbe se kap a szülő. Karharalommal akár iskolából akár ottbonba betörve komiszárként elveszik.
Erre rá keresik fel a már jártas valamellyes jártas 3 db ügyvédnőt. De ezek csak a pénzert válalják csak a pénzt hajtják azt állítod ,eredmeny nulla ,mibel beépített ügynököknők is?
Eredmenyek semmi. Ok. Kihez kellen fordulnia egy soproni egy nyíregyházi meg egy bekescsabai anyának? Szerintem az is reális feltételezés,hogy 100 anyaból vagy 1000 anyaból 1 akinek felmerül az ellenállás.
Nincs 400 anya, se 300 db se aki össze akarna fogni.
A legtöbb anya nem is tudja,hogy veszélyes az oltás.
Tehát ha nem a 3 ügyvédnő, akkor ki?
Ki?
Per társaság. Ok.
De ha a Nürnbergi kódex teljesen egyértelmű akkor az egyertelmü. Akkor egyedül is egyértelmű.
Nem kell társ, nem kell társaság.
De kell mert a több itt most jobb.
Egyetértek.
De nincs nem jött létre. És nem is , szerintem nem is fog.
Ez , ezek a realitások amiből fözni lehet.
Mihalik az romanul sunyit,ravaszt jelent?
Én beírtam a román fordítóba nekem ezt nem dobta ki.
Es mi van a másik 2 vel?
Azok is sunyik? Azok is kazárok?
Mindenhol kazárol vannak?
Egyetértek.
Szerintem is sok helyen.
E három ügyvednőnek főnökük is van. Egy sima szkeptikus kerelasztal infuenszer?
Soha nem gondoltam volna,hogy a benzinről annak fogyásának rémhiréről így vásarlasi ár befolyásolásarol író tényeket feltáró a foszilis üzemanyag hiányról a klíma kamuról és ezer témaról szemfelnyitó híreket sorra sorra bemutató Gergő az 3 ügyvédnő főnöke lenne.
Ezt mire alapoztad. Hogy a benzin es Tedros bemutatása mellett egy hírként az oltás mint mérg bemutatása is hírei közt szerpelt? Ez a dolga. Sok sok leleplező hírt kutat és bemutat.
Ez az oltás csak egy. Rengeteg mást is bemutat.
A klíma kamut mint pénz lenyúlást.
Ő is kazár? És hazug?
Letaglóz ez a hír.
Pertársaság talán Questor ügyben alakult.
Eredmenye?
Van a kilakoltatás. Mint példa :
Már 1 millió ingatlant és csaáldot érint.
MiHazánk is felkarolta.
Marcingós ügyvéd is vívja.
EU jogszabály kimonja csalás.
Hol ez ügyben a pér társaság? Vagy az eredmény?
3 ügyvédnő tesz oktás ellen.
Azt mondod nem tesz? Csak penzt vesz fel?
Lehet.
Nagy rá az esély.
Melyik ügyvéd tette eut jobban?
3 dolgozik a hamis oltások ügyében .
Ebből le kazározni egyet.
Így mind a 3 csalónal van bélyegezve.
Érdekes.
Helyette más alteratívát valósat felmutatni ,no azt nem mutattál.
Akkor mit mondjon a szalmaszalba is kapaszkodó fuldokló?
Helyes. Helyes. Igaz. Igaz. Jól rájötzél Peti.
Itt mindenki hazug.
Tagadjuk meg azokat akik pont, cselekedtek.
Meg is tagadjuk mert Puttonyos Peti leleplezte őket.
Ok , de mivel is?
Közbeszerzési jogi tanácsadó volt.
Hát valóban nem egy ács.
Valóban az nem egy sima egyszerű szép szakma nem egy bizalom gerjesztő tevékenység.
No de hitelesebb,mint Rogán propagandával irányotott Müller Cecília.
Szijjártó barátja Thedros WHO szerződése.
Ezek ellenében hitelesebb dr.Pál Szantó Ágnes bíróságon viszont keresettét benyujtó ügyvéd.
De mivel társa Dr.Mihalik Angelika így mindenki hazug.
Lehet.
En nem tudom.
Es akkor hogyan tovább, ha már így leleplezted őket.
Válasszuk a semmit a tétlenséget?
Tamasi József beszéde csalás.
Peti mit ajanlasz Tamasi helyett ?
Müller Ceciliát?
Vagy azt mondod ez is csal az is?
Ok.
És , akkor hogyan ,merre tovább?
Én nem ismerem mi a jó de hallgattam Gődény dumáját.
Eddig igaza volt.
Nem ismerem de hallgatta Dr.Bogár László dumáját sok igazsag van benne.
Tamasi megfogalmazta,hogy Rockefeller hogy juttatta oda az orvoslast ahová. Bizony eddig igaznak bizonyult.
Gergő a szkeptikus kerekaaztal cikk íroja bemutagott sok WHO sunyiságot. Eddig igaza volt.
Maga Thedrost is bemutatta,hogy Etióp marxista. USA ban terrorszervezetnek van jegyezve amit vezetett Afrikába és bemutatta nincs orvosija Tedrosnak,nincs doktorija. Eddig igaznak bizonyult. Bemutatta Zukorberg és az ott tevékenykedő magyar valamilyen női jogász tevékenységet, sunyiságat. Eddig igaznak bizonyult. Mi os tapashtaljuk,hogy léteznek tenyellenőrök. Ezt mutatta be Gergő a szkeptikus kerekasztal blogjában. Eddig igaznak bizonyult.
Azaz sok infót oszt meg. Sokat sorra sorra.
De ennek ellenére te azt állitod ezek az emberek hazudnak hisz kazárok.
Akkor kik a hitelesek?
Orbán vagy Cecilke?
Sokat tüntet Hárosi Tibor. Béke aktivista 40 éve. Varsói szerződés vagy is SZU atom rakétai ellen. Akkor 40 éve USA bérencnek belyegezték. Kapott is Kádár pribekneitől megfigyelést és fenyegetést.
Ma is a béke mellett áll ki a semlegessegért tüntet. Ma Orosz bérencnek bélyegzik.
Kinél van a bölcsek köve?
Szakács Árpádnak is van blogja. Ugyan ezeket mondja,mint Harosi, mint Gergő a szkeptikus kerekasztal bloggerja. Mint Dr.Pál Szántó Ágnes .
Ugyan ezt egybe hangzóan Dr. Bogár László akkor ki kinek a főnöke?
Tamasi a WHO s Tedrosnak vagy fordítva? Netán párhuzamosan
mind ki akarnak nyírni vagy mind csak pénzt akar és közben hazudik?
Valamilyen fontossági sorrendet vagy alternatívat fel kellene mutatni vagdalkozás a lejáratás helyett. Egy megoldást ,utat azaz stratégiát és elérendő célt a vakoknak mint én is aki sok helyről tájékozódni próbal majd kiderül mondenhol átvernek.
Mert oda eljutottun,hogy mindenki hazudik. Tedros ugyan úgy ,mimt Tamasi.
Ok.
És akkor? Hova tovább,hogyan tovább?
Vagy azt akarod mondani úgy a legjobb ,ha semmit nem teszünk senkinek nem hiszünk. Magunknak se. Megtapasztalásainknak se?
Akkor te is az az ügybuzgó ügynök vagy akit az elnyomó hatalom ide tett,hogy a semmit tevést propagáld.
Demagógia, dillettantizmus vagy valami más? Ez nem profi ügyvédi akció! Az egész per rossz irányból van megközelítve, zagyva. De kösz, hogy megmutatta, megpróbálunk elmenni.
No de van a Marcingós nevű ügyvéd. Devezás ügyben csak Magyarországon nem tartják be nem alkalmazzák az EUROPAI UNIÓ által hozott jogszabályt deviza hitel ügyben.
Marcigós ezt képviseli.
Simán elmondja neki a borómő az ott ervenyes. Magyarorszagon nem.
Hallottam a tárgyalásrol a hang anyagot.
Azaz felvett áron kamat nelkül kell ma törleszteni a devizás hitelt. Miért?
Mert csalás .
Ezt mondta ki az EURIPAI UNIÓ ide vonatkozó jogszabálya.
Lengyel a Szlovák és Cseh orszagban így is tettek .
Ott is volt ez a csalás.
Kimondtak - csalás és az EU jogszábályt alkalmazták.
Azóta ott ilyen gond nincs. Lefutott.
Csak nálunk maradt . Rendületlenül ez és az erre épült a kilakoltatasi maffia is. Ma is működik.
Rendőrök bevetésével.
Ma a gyereket azonnal elveszi a hatóság ,ha nem engedi anya beoltatni a gyerket. És kényszeroltja erővel, vissza nem adja mert hanyagnak minősíti egy HATÁROZATTAL. Melyet utólag postáz.
Kenedy Junior, Robert Kenedy fia ,mint jogász Trumph -al egyeztetett,hogy a gyerekoltások veszélyesek autizmust hoz és okoz.
Ma már mimden 36. gyerek autista . Az oltástól.
Tamasi József is ezt mondja. Nem kell oltás. Ezt mondja.
Rockefellert megemlíti,hogy ő hozta be ,ő hozta létre erőlteti,erőltette az orvosi egyetemek pénzelésével a mindent vegyi anyaggal történő ,csak azzal történő " gyógyítást". Tamasi , kazár lenne?
Lehet.
Gődény zsidó? Ja.
Nagyon is. Pedig bizony a vész alatt tőlük tudtam meg átver az elnyomó hatalom.
Így se én, se párom se anyám nem lett beoltva.
Rogán Toncsi behozza a digitális e igazolványt?
Be.
Mit tudunk tenni ellene?
Nürnbergi kodex és bizonyítékokat az általam "nagyon tisztelt" bíróság nem vesz tárgysorba. Azaz az ügyvéd bemutatja,mint bizonyítek a bíró elutasítja. Nem lesz benne az indoklásba se.
Per tarsaság? Távoli szülők ,hogy alakítanak per társaságokat ?
Apák az igazságert egyesület melynek elszenvedője 1 millió apa se tud per társasagot alakítani. Pedig 20 éve működnek.
Ezen apaknak pedig egy a gondjuk. A Marxista feminizmus.
A nö, akinek csak jogai vannak. Es ezt a bírónők meg is itelik. Ha hazudik az se baj.
Miért?
Mert a biróságokon a bírónők 80% - ban vannak jelen.
Igaz ma a férfi biró is pont ilyen betanított.
Ma alap,hogy a nő a jó. A nő az áldozat. Mindig áldozat. Ebből indulnak ki.
Átkosba mutogatták volna a Tamasit ,mint csalót? Mert az átkos az alap az jó az átkos az etalon? Az átkosba mindig helyén kezelték a jót es a rosszat? Ott tökeletes viszonyok voltak?
Ahhoz viszonyítunk ma. Kékfeny az maga Jézus útmutatása azaz Isteni Bibliája ?
Átkosba saját Rajk Laszlójukat is akastották ,meg ellensegüket is pl. Mansfeld Petert is. Átkoshoz mint zsinór mércehez viszonyitani igen érdekes igazodás.
Megkérem tisztelettel a kedves Olvasókat, akik itt hozzászólnak a témához, tartózkodjanak a személyeskedéstől és egymás sértegetésétől! Megértem, hogy mind feszültek vagyunk e téma kapcsán és sok a mocsok egész világunkban, de ne egymást bántsuk! Ez nem a Facebook és nem a kurucinfó! Normális hangnemben minden értelmes, emberi vélemény szabad, de egymás gyalázása és sértegetése NEM! Ne mocskoljuk be se magunkat se a témát egymás sértegetésével, gyalázkodással. Köszönöm!
Akik a nem kötelezőt ,kötelezőnek nevezték ,és a nürnbergi kódekszet semmibe vették ,azok bűnszövetségben elkövetett népírtásban bűnösök
Mária Magdolnának igaza van! Nem lehet örökké sumákolni. Ezt üzenem Szlovákiából.
Puttonyos Petitől megkérdezem : 3 ügyvédnő foglalkozik az gyerek oltások problematikájával. Ők mondják ki bíróság előtt is, hogy halálos , és roncsol.
De nem így kezdődik.
Hatalom az elnyomó hatalom utasítja szülőt ,gyereket és oltásra kényszeríti a gyereket. Ha nem engedelmeskedik akkor elveszik. Olyan gyorsan ,hogy észbe se kap a szülő. Karharalommal akár iskolából akár ottbonba betörve komiszárként elveszik.
Erre rá keresik fel a már jártas valamellyes jártas 3 db ügyvédnőt. De ezek csak a pénzert válalják csak a pénzt hajtják azt állítod ,eredmeny nulla ,mibel beépített ügynököknők is?
Eredmenyek semmi. Ok. Kihez kellen fordulnia egy soproni egy nyíregyházi meg egy bekescsabai anyának? Szerintem az is reális feltételezés,hogy 100 anyaból vagy 1000 anyaból 1 akinek felmerül az ellenállás.
Nincs 400 anya, se 300 db se aki össze akarna fogni.
A legtöbb anya nem is tudja,hogy veszélyes az oltás.
Tehát ha nem a 3 ügyvédnő, akkor ki?
Ki?
Per társaság. Ok.
De ha a Nürnbergi kódex teljesen egyértelmű akkor az egyertelmü. Akkor egyedül is egyértelmű.
Nem kell társ, nem kell társaság.
De kell mert a több itt most jobb.
Egyetértek.
De nincs nem jött létre. És nem is , szerintem nem is fog.
Ez , ezek a realitások amiből fözni lehet.
Mihalik az romanul sunyit,ravaszt jelent?
Én beírtam a román fordítóba nekem ezt nem dobta ki.
Es mi van a másik 2 vel?
Azok is sunyik? Azok is kazárok?
Mindenhol kazárol vannak?
Egyetértek.
Szerintem is sok helyen.
E három ügyvednőnek főnökük is van. Egy sima szkeptikus kerelasztal infuenszer?
Soha nem gondoltam volna,hogy a benzinről annak fogyásának rémhiréről így vásarlasi ár befolyásolásarol író tényeket feltáró a foszilis üzemanyag hiányról a klíma kamuról és ezer témaról szemfelnyitó híreket sorra sorra bemutató Gergő az 3 ügyvédnő főnöke lenne.
Ezt mire alapoztad. Hogy a benzin es Tedros bemutatása mellett egy hírként az oltás mint mérg bemutatása is hírei közt szerpelt? Ez a dolga. Sok sok leleplező hírt kutat és bemutat.
Ez az oltás csak egy. Rengeteg mást is bemutat.
A klíma kamut mint pénz lenyúlást.
Ő is kazár? És hazug?
Letaglóz ez a hír.
Pertársaság talán Questor ügyben alakult.
Eredmenye?
Van a kilakoltatás. Mint példa :
Már 1 millió ingatlant és csaáldot érint.
MiHazánk is felkarolta.
Marcingós ügyvéd is vívja.
EU jogszabály kimonja csalás.
Hol ez ügyben a pér társaság? Vagy az eredmény?
3 ügyvédnő tesz oktás ellen.
Azt mondod nem tesz? Csak penzt vesz fel?
Lehet.
Nagy rá az esély.
Melyik ügyvéd tette eut jobban?
3 dolgozik a hamis oltások ügyében .
Ebből le kazározni egyet.
Így mind a 3 csalónal van bélyegezve.
Érdekes.
Helyette más alteratívát valósat felmutatni ,no azt nem mutattál.
Akkor mit mondjon a szalmaszalba is kapaszkodó fuldokló?
Helyes. Helyes. Igaz. Igaz. Jól rájötzél Peti.
Itt mindenki hazug.
Tagadjuk meg azokat akik pont, cselekedtek.
Meg is tagadjuk mert Puttonyos Peti leleplezte őket.
Ok , de mivel is?
Közbeszerzési jogi tanácsadó volt.
Hát valóban nem egy ács.
Valóban az nem egy sima egyszerű szép szakma nem egy bizalom gerjesztő tevékenység.
No de hitelesebb,mint Rogán propagandával irányotott Müller Cecília.
Szijjártó barátja Thedros WHO szerződése.
Ezek ellenében hitelesebb dr.Pál Szantó Ágnes bíróságon viszont keresettét benyujtó ügyvéd.
De mivel társa Dr.Mihalik Angelika így mindenki hazug.
Lehet.
En nem tudom.
Es akkor hogyan tovább, ha már így leleplezted őket.
Válasszuk a semmit a tétlenséget?
Tamasi József beszéde csalás.
Peti mit ajanlasz Tamasi helyett ?
Müller Ceciliát?
Vagy azt mondod ez is csal az is?
Ok.
És , akkor hogyan ,merre tovább?
Én nem ismerem mi a jó de hallgattam Gődény dumáját.
Eddig igaza volt.
Nem ismerem de hallgatta Dr.Bogár László dumáját sok igazsag van benne.
Tamasi megfogalmazta,hogy Rockefeller hogy juttatta oda az orvoslast ahová. Bizony eddig igaznak bizonyult.
Gergő a szkeptikus kerekaaztal cikk íroja bemutagott sok WHO sunyiságot. Eddig igaza volt.
Maga Thedrost is bemutatta,hogy Etióp marxista. USA ban terrorszervezetnek van jegyezve amit vezetett Afrikába és bemutatta nincs orvosija Tedrosnak,nincs doktorija. Eddig igaznak bizonyult. Bemutatta Zukorberg és az ott tevékenykedő magyar valamilyen női jogász tevékenységet, sunyiságat. Eddig igaznak bizonyult. Mi os tapashtaljuk,hogy léteznek tenyellenőrök. Ezt mutatta be Gergő a szkeptikus kerekasztal blogjában. Eddig igaznak bizonyult.
Azaz sok infót oszt meg. Sokat sorra sorra.
De ennek ellenére te azt állitod ezek az emberek hazudnak hisz kazárok.
Akkor kik a hitelesek?
Orbán vagy Cecilke?
Sokat tüntet Hárosi Tibor. Béke aktivista 40 éve. Varsói szerződés vagy is SZU atom rakétai ellen. Akkor 40 éve USA bérencnek belyegezték. Kapott is Kádár pribekneitől megfigyelést és fenyegetést.
Ma is a béke mellett áll ki a semlegessegért tüntet. Ma Orosz bérencnek bélyegzik.
Kinél van a bölcsek köve?
Szakács Árpádnak is van blogja. Ugyan ezeket mondja,mint Harosi, mint Gergő a szkeptikus kerekasztal bloggerja. Mint Dr.Pál Szántó Ágnes .
Ugyan ezt egybe hangzóan Dr. Bogár László akkor ki kinek a főnöke?
Tamasi a WHO s Tedrosnak vagy fordítva? Netán párhuzamosan
mind ki akarnak nyírni vagy mind csak pénzt akar és közben hazudik?
Valamilyen fontossági sorrendet vagy alternatívat fel kellene mutatni vagdalkozás a lejáratás helyett. Egy megoldást ,utat azaz stratégiát és elérendő célt a vakoknak mint én is aki sok helyről tájékozódni próbal majd kiderül mondenhol átvernek.
Mert oda eljutottun,hogy mindenki hazudik. Tedros ugyan úgy ,mimt Tamasi.
Ok.
És akkor? Hova tovább,hogyan tovább?
Vagy azt akarod mondani úgy a legjobb ,ha semmit nem teszünk senkinek nem hiszünk. Magunknak se. Megtapasztalásainknak se?
Akkor te is az az ügybuzgó ügynök vagy akit az elnyomó hatalom ide tett,hogy a semmit tevést propagáld.
Azaz hagyjuk magunkat némán levadaszni.
Mindenben egyetértek
https://angelikamihalik.substack.com/p/oktober-3-veszprem-targyalas-gyertek?utm_source=podcast-email&publication_id=769362&post_id=149406031&utm_campaign=email-play-on-substack&utm_content=watch_now_button&r=1q0hs4&triedRedirect=true&utm_medium=email
Demagógia, dillettantizmus vagy valami más? Ez nem profi ügyvédi akció! Az egész per rossz irányból van megközelítve, zagyva. De kösz, hogy megmutatta, megpróbálunk elmenni.
Igen, ezért küldtem, hogy hátha elmentek. Ott a helyszínen jobban látjátok, értitek. Köszönjük a fáradozásokat!!
No de van a Marcingós nevű ügyvéd. Devezás ügyben csak Magyarországon nem tartják be nem alkalmazzák az EUROPAI UNIÓ által hozott jogszabályt deviza hitel ügyben.
Marcigós ezt képviseli.
Simán elmondja neki a borómő az ott ervenyes. Magyarorszagon nem.
Hallottam a tárgyalásrol a hang anyagot.
Azaz felvett áron kamat nelkül kell ma törleszteni a devizás hitelt. Miért?
Mert csalás .
Ezt mondta ki az EURIPAI UNIÓ ide vonatkozó jogszabálya.
Lengyel a Szlovák és Cseh orszagban így is tettek .
Ott is volt ez a csalás.
Kimondtak - csalás és az EU jogszábályt alkalmazták.
Azóta ott ilyen gond nincs. Lefutott.
Csak nálunk maradt . Rendületlenül ez és az erre épült a kilakoltatasi maffia is. Ma is működik.
Rendőrök bevetésével.
Ma a gyereket azonnal elveszi a hatóság ,ha nem engedi anya beoltatni a gyerket. És kényszeroltja erővel, vissza nem adja mert hanyagnak minősíti egy HATÁROZATTAL. Melyet utólag postáz.
Kenedy Junior, Robert Kenedy fia ,mint jogász Trumph -al egyeztetett,hogy a gyerekoltások veszélyesek autizmust hoz és okoz.
Ma már mimden 36. gyerek autista . Az oltástól.
Tamasi József is ezt mondja. Nem kell oltás. Ezt mondja.
Rockefellert megemlíti,hogy ő hozta be ,ő hozta létre erőlteti,erőltette az orvosi egyetemek pénzelésével a mindent vegyi anyaggal történő ,csak azzal történő " gyógyítást". Tamasi , kazár lenne?
Lehet.
Gődény zsidó? Ja.
Nagyon is. Pedig bizony a vész alatt tőlük tudtam meg átver az elnyomó hatalom.
Így se én, se párom se anyám nem lett beoltva.
Rogán Toncsi behozza a digitális e igazolványt?
Be.
Mit tudunk tenni ellene?
Nürnbergi kodex és bizonyítékokat az általam "nagyon tisztelt" bíróság nem vesz tárgysorba. Azaz az ügyvéd bemutatja,mint bizonyítek a bíró elutasítja. Nem lesz benne az indoklásba se.
Per tarsaság? Távoli szülők ,hogy alakítanak per társaságokat ?
Apák az igazságert egyesület melynek elszenvedője 1 millió apa se tud per társasagot alakítani. Pedig 20 éve működnek.
Ezen apaknak pedig egy a gondjuk. A Marxista feminizmus.
A nö, akinek csak jogai vannak. Es ezt a bírónők meg is itelik. Ha hazudik az se baj.
Miért?
Mert a biróságokon a bírónők 80% - ban vannak jelen.
Igaz ma a férfi biró is pont ilyen betanított.
Ma alap,hogy a nő a jó. A nő az áldozat. Mindig áldozat. Ebből indulnak ki.
A férfi az mindig ver. Mindig alkoholista ,stb.
Miért nem alakulnak per társaságok?
Nehéz kérdés.
Nem tudom.
De szinte biztos vagyok nem is fog.
Miért?
Nem tudom.
Átkosba mutogatták volna a Tamasit ,mint csalót? Mert az átkos az alap az jó az átkos az etalon? Az átkosba mindig helyén kezelték a jót es a rosszat? Ott tökeletes viszonyok voltak?
Ahhoz viszonyítunk ma. Kékfeny az maga Jézus útmutatása azaz Isteni Bibliája ?
Átkosba saját Rajk Laszlójukat is akastották ,meg ellensegüket is pl. Mansfeld Petert is. Átkoshoz mint zsinór mércehez viszonyitani igen érdekes igazodás.