Egy olyan olvasói levélre fogok most reflektálni, mely úgy vélem nemcsak egy helyi, nagyváradi jelenségre világít rá, hanem a globalista, neomarxista értékrombolásra mely világszinten mocskolná az emberi lelket és tudatot.
Mielőtt akár színházba, akár moziba elvinném az unokáimat, előtte cenzúrázok és megnézem egyedül a kinézett előadást. Így teszek már évek óta, mert ráfutottam velük egy-két igénytelen semmitmondó agyrombolóra, holott azok egyértelműen gyerekeknek ajánlottak voltak-
Eszem áll meg, miért bolondul meg a program, mivel újabban szófelcserélések történnek a hozzászólásaimban, pedig mindig elolvasom, mielőtt továbbítom. Tegnap próbáltam korrigálni és ismét ugyanazzal a hibával "sikerült". :(
Gondolom nem fog magyar nyelv ismeretéből díjat kapni, ez a ringyó Kiss Sándor RMDSZ-es maffióta titkárnője volt valamikor.
"Igazgatótanácsok polipja - Személyes tanácsadó, arany szakma
2008, október 22
Egy másik példa. A Nagyváradi Helyi Tanács alárendeltségébe tartoznak az OTL és a RAPAS Autonóm Közművek, az Electrocentrale és a Compania de Apa Oradea kereskedelmi vállalatok, valamint a helyi érdekű vállalatok, az SC Drumuri Orasenesti, az RER Ecologic Service, a Distrigaz Vest és a Geoterm.
Mindegyikhez tartozik egy igazgatótanács, amelyben algoritmikusan elosztották a különböző pártok 39 tagját, ügynökségi igazgatókat, iskolafelügyelőket, helyi tanácsok vagy különböző megyei osztályok alkalmazottait, személyi tanácsadókat – mind elkötelezett embereket.
A favoritok között van Czvikker Katalin, a Bihar Megyei Tanács korábbi elnökének, Alexandru (Sándor) Kissnek a személyi asszisztense, aki három testületben is tag, és jövedelmét körülbelül 19 000 lejjel növelte."
Aztán benyomták a színházba.....
Ilyen darabokat mutatnak be Váradon ma főigazgatósága alatt:
Ha nincs akkor ez egészen biztos nem Szigligeti Ede öröksége....
"Spiró és Alföldi kopogtat a váradi színház ajtaján. Persze nem ők személyesen, csupán az általuk fémjelzett latrinaszellemiség, a helyi képviselőik által színpadra vitt patkányperspekíva, csatornavilágkép. Nem akarnak sokat, csak gyermekeink világszemléletét formálni. Elhitetni, hogy a trágárság menő, a káromkodás sikk, az örök értékek kigúnyolása fiatalos lázadás, világpolgárian fölényes felvilágosultság, az öncélú szexualitás, – lehetőleg minél perverzebb változat – kiskorúak, gyermekek előtti nyílt színi bemutatása pedig maga a normalitás. Posztmodern kísérleti színház, mondják ők, minden nemes és szép sárba tiprása, mondjuk mi. Szigligeti vajon mit gondolna? Ezt soha nem tudjuk meg, de az tény, hogy egy ideje a Szigligeti Színházban is felütötte fejét a liberálissá kozmetikázott, Bertolt Brecht féle marxista szellemiség.
A nagyváradi Szigligeti színház művészei kiválóak, rendkívül magas szinten művelik hivatásukat. A rosszat, a selejtet, a közönségeset is el tudja „adni” az, aki ahhoz szoktatta „vevőit” (lásd még: közönség), hogy a színpadról értéket, igazi művészi élményt, katarzist kap. A színész azt adja elő, amit a rendező, a művészeti vezető elé tesz. Ha alpárian, mocskosul, a blaszfémiát súroló módon káromkodni kell (valamilyen a felhők felett lebegő „magasabb művészi cél” érdekében nyilván), akkor azt teszi. Az sem baj, ha mindez kisiskolások előtt történik, akik otthon, vagy az iskolában netán azt hallották, káromkodni csúnya dolog, Isten nevét hiába nem vesszük a szánkra. Ha vetkőzni, pucérkodni kell, szexualitást imitálni ugyancsak gyerekek előtt, (Fekete-Körös Völgyi Magyar Napok, Bányavakság című darab) akkor azt teszi a színész, hisz ez a dolga: előadja amit a rendező kér. Hogy ez milyen hatással van arra a gyerekre, eh kit érdekel, minek ment oda? Nézne inkább tiktok videókat, a szülő és a pedagógus a hibás, minek engedi színházba?
Tényleg, minek mondta? Beaumarchais nem írt ilyet „Egy őrült nap avagy Figaro házassága” című művében. Legalább is Forgách András fordításában nem lelhető fel ilyesféle trágárság. Igaz, a Szigligetiben még februárban színre vitt, Botos Bálint által rendezett darabban Ungár Júlia 2010-es fordítását használták fel, aki műfordítóként és dramaturgként, valamint egyetemi tanárként –minő meglepetés Bertolt Brecht – életművével foglalkozik. Egyelőre mi ne foglalkozzunk Brecht személyével, csak tegyük fel a kérdést: mit tett hozzá a színdarabhoz a trágárság? Nyilván semmit, öncélú volt. Vagy talán az volt a célja, mint minden romboló, dekonstruáló, szellemileg alacsony színvonalon álló embernek, hogy bemutasson valamit saját magából? Mert az aki ezeket beleírta, fordította a szövegbe, csupán magáról állított ki szegénységi bizonyítványt. Mint ahogyan az is, aki tudta, hogy gyerekek előtt fogják előadni a darabot, mégis helyénvalónak látta a trágárkodást."
Igen, létrontás zajlik minden szinte.n.
Mielőtt akár színházba, akár moziba elvinném az unokáimat, előtte cenzúrázok és megnézem egyedül a kinézett előadást. Így teszek már évek óta, mert ráfutottam velük egy-két igénytelen semmitmondó agyrombolóra, holott azok egyértelműen gyerekeknek ajánlottak voltak-
Eszem áll meg, miért bolondul meg a program, mivel újabban szófelcserélések történnek a hozzászólásaimban, pedig mindig elolvasom, mielőtt továbbítom. Tegnap próbáltam korrigálni és ismét ugyanazzal a hibával "sikerült". :(
👍
Itt van a nagyváradi Szigligeti Ede színház "főigazgatója".
https://www.youtube.com/watch?v=22MI8UvEUO0
Gondolom nem fog magyar nyelv ismeretéből díjat kapni, ez a ringyó Kiss Sándor RMDSZ-es maffióta titkárnője volt valamikor.
"Igazgatótanácsok polipja - Személyes tanácsadó, arany szakma
2008, október 22
Egy másik példa. A Nagyváradi Helyi Tanács alárendeltségébe tartoznak az OTL és a RAPAS Autonóm Közművek, az Electrocentrale és a Compania de Apa Oradea kereskedelmi vállalatok, valamint a helyi érdekű vállalatok, az SC Drumuri Orasenesti, az RER Ecologic Service, a Distrigaz Vest és a Geoterm.
Mindegyikhez tartozik egy igazgatótanács, amelyben algoritmikusan elosztották a különböző pártok 39 tagját, ügynökségi igazgatókat, iskolafelügyelőket, helyi tanácsok vagy különböző megyei osztályok alkalmazottait, személyi tanácsadókat – mind elkötelezett embereket.
A favoritok között van Czvikker Katalin, a Bihar Megyei Tanács korábbi elnökének, Alexandru (Sándor) Kissnek a személyi asszisztense, aki három testületben is tag, és jövedelmét körülbelül 19 000 lejjel növelte."
Aztán benyomták a színházba.....
Ilyen darabokat mutatnak be Váradon ma főigazgatósága alatt:
Suttogások és sikolyok
https://www.youtube.com/watch?v=PyVXZp0OVPg
Hegedűs a háztetőn
https://www.youtube.com/watch?v=DWJ5SxYDPSw
Ezt a szakadt kazárt Budapestről importálták - ő a "művészeti vezető":
https://www.szigligeti.ro/vezetoseg/info/Nov%C3%A1k+Eszter/16
Persze a magyarországi emberek jogosan kérdezhetik, mi közünk nekünk ehhez?
https://www.szigligeti.ro/
Gördítsenek csak le a "Támogatóink" részhez.....
Maguk fizetik az adópénzükből!
Van még kérdés????
Ha nincs akkor ez egészen biztos nem Szigligeti Ede öröksége....
"Spiró és Alföldi kopogtat a váradi színház ajtaján. Persze nem ők személyesen, csupán az általuk fémjelzett latrinaszellemiség, a helyi képviselőik által színpadra vitt patkányperspekíva, csatornavilágkép. Nem akarnak sokat, csak gyermekeink világszemléletét formálni. Elhitetni, hogy a trágárság menő, a káromkodás sikk, az örök értékek kigúnyolása fiatalos lázadás, világpolgárian fölényes felvilágosultság, az öncélú szexualitás, – lehetőleg minél perverzebb változat – kiskorúak, gyermekek előtti nyílt színi bemutatása pedig maga a normalitás. Posztmodern kísérleti színház, mondják ők, minden nemes és szép sárba tiprása, mondjuk mi. Szigligeti vajon mit gondolna? Ezt soha nem tudjuk meg, de az tény, hogy egy ideje a Szigligeti Színházban is felütötte fejét a liberálissá kozmetikázott, Bertolt Brecht féle marxista szellemiség.
A nagyváradi Szigligeti színház művészei kiválóak, rendkívül magas szinten művelik hivatásukat. A rosszat, a selejtet, a közönségeset is el tudja „adni” az, aki ahhoz szoktatta „vevőit” (lásd még: közönség), hogy a színpadról értéket, igazi művészi élményt, katarzist kap. A színész azt adja elő, amit a rendező, a művészeti vezető elé tesz. Ha alpárian, mocskosul, a blaszfémiát súroló módon káromkodni kell (valamilyen a felhők felett lebegő „magasabb művészi cél” érdekében nyilván), akkor azt teszi. Az sem baj, ha mindez kisiskolások előtt történik, akik otthon, vagy az iskolában netán azt hallották, káromkodni csúnya dolog, Isten nevét hiába nem vesszük a szánkra. Ha vetkőzni, pucérkodni kell, szexualitást imitálni ugyancsak gyerekek előtt, (Fekete-Körös Völgyi Magyar Napok, Bányavakság című darab) akkor azt teszi a színész, hisz ez a dolga: előadja amit a rendező kér. Hogy ez milyen hatással van arra a gyerekre, eh kit érdekel, minek ment oda? Nézne inkább tiktok videókat, a szülő és a pedagógus a hibás, minek engedi színházba?
************************************************************************************************
Apu minek mondta azt a bácsi a színpadon, hogy „a faszomba a vagyonnal”?
És mit jelent az, hogy „hülye kurva”? – teheti fel a kérdést egy kisiskolás, a színházi „élmény” nyomán.
************************************************************************************************
Tényleg, minek mondta? Beaumarchais nem írt ilyet „Egy őrült nap avagy Figaro házassága” című művében. Legalább is Forgách András fordításában nem lelhető fel ilyesféle trágárság. Igaz, a Szigligetiben még februárban színre vitt, Botos Bálint által rendezett darabban Ungár Júlia 2010-es fordítását használták fel, aki műfordítóként és dramaturgként, valamint egyetemi tanárként –minő meglepetés Bertolt Brecht – életművével foglalkozik. Egyelőre mi ne foglalkozzunk Brecht személyével, csak tegyük fel a kérdést: mit tett hozzá a színdarabhoz a trágárság? Nyilván semmit, öncélú volt. Vagy talán az volt a célja, mint minden romboló, dekonstruáló, szellemileg alacsony színvonalon álló embernek, hogy bemutasson valamit saját magából? Mert az aki ezeket beleírta, fordította a szövegbe, csupán magáról állított ki szegénységi bizonyítványt. Mint ahogyan az is, aki tudta, hogy gyerekek előtt fogják előadni a darabot, mégis helyénvalónak látta a trágárkodást."
Tourette-szindróma végig.