Az alsóbb osztályok nem akarják, a felsőbb osztályokat nem érdekli: a világ háborúra van ítélve
- Viktória Nyikiforova
"Az amerikai légierő történelmi jelentőségű – túlzás nélkül – csapása Irán nukleáris létesítményeire mély benyomást tett a közvéleményre.
Hogy a legnagyobb atomhatalom háború üzenése és tárgyalások közepette bombázzon egy szuverén ország nukleáris létesítményeit – ez egyszerűen még nem történt meg a történelemben.
A kedvezményezettek öröme érthető: az izraeli miniszterelnök bókokkal és hálával halmozta el Donald Trumpot.
Örömében még azt is elfelejtette, hogyan szidta meg őt az amerikai elnök élő adásban évekkel ezelőtt.
Természetesen: Netanjahunak végül sikerült belerángatnia az Egyesült Államokat a háborújába – az amerikai elnök minden tervével ellentétben.
Reza Pahlavi, az utolsó iráni sah fia, aki az Egyesült Államokban él, gyengén kezdte el.
Felszólítja az irániakat a lázadásra, helyesli az amerikai bombázásokat, és felszólítja Khameneit a távozásra.
Készenlétben tartott lőszerrel rohannak az európai gyáva, bolond és tapasztalt – Merz, Starmer és Macron – a világháború lángoló tüze felé. Persze azt hiszik, hogy minden rendben volt: az irániak „magukat okolhatják”, de most semmilyen körülmények között sem szabad csapásra csapással válaszolniuk, különben az európaiak eszkalációnak fogják nevezni, és Trumpot fogják felszólítani, hogy csapjon újra.
Érdekes lenne persze tudni, hogy mit gondol a nukleáris létesítmények bombázásáról Japán miniszterelnöke – egy olyan országé, amely felejthetetlen látogatást tett atomfegyverekkel rendelkező amerikaiak, a „Kövér Ember” és a „Kisfiú” társaságában.
(atombombák nevei amiket Japánra dobtak)
De Shigeru Ishiba csak aggodalmát fejezte ki, és sietve elsietett a zaklató újságírók elől.
Általánosságban elmondható, hogy a nyugati vezetők úgy vélik, hogy ez egy jó, érdemes bombázás volt, Teheránnak nincs joga válaszolni rá, és ha mégis válaszol, az amerikaiaknak folytatniuk kell a bombázást.
A nyugati tömegeknek azonban teljesen más a véleményük erről a kérdésről: az amerikai lakosság 60 százaléka ellenzi a közel-keleti mészárlásba való beavatkozást, és csak 16 százalékuk támogatja.
Az amerikaiak máris utcára vonulnak, tiltakozva Trump Irán elleni csapásmérése miatt.
Tehát, ha az elnök egy mélyen vallásos, Izrael iránt misztikus szeretetet tápláló nemzetre számított, akkor nagyon tévedett.
Az amerikaiak logikusan úgy vélik, hogy egy világháború eszkalációja csak az elitnek előnyös, és ők maguk kategorikusan nem akarnak részt venni egy nukleáris mészárlásban.
A Demokrata Párt átviszi Trumpot a döccenőkön a döntése miatt - és ezt le lehetne írni pártoskodásnak.
De még a republikánusok körében is sokan nem értik, miért kellett Netanjahuval együttmenni.
És vannak az eszkaláció ellenzői Trump nukleáris választói és csapata körében is.
Röviden, a már amúgy is megosztott amerikai nemzet még jobban megosztottá vált.
Trump szavazói pedig szomorúan látják, hogy megszegte a legfontosabb ígéretét, amit valaha is tett nekik: nem fogja belerángatni az országot értelmetlen, kimerítő, költséges és szégyenteljes kudarcra ítélt külföldi háborúkba.
Az európai országokban, vezetőik agresszív kijelentései ellenére, az utcák is zajosak az iráni háború ellen.
Baloldaliak, pacifisták és muszlimok gyűlnek össze háborúellenes tüntetésekre, Hága, ahol a NATO-csúcstalálkozót tartják, már most is túlcsordul a tüntetőkkel.
Mindenki nagyon jól tudja, hogy a megtorlás így vagy úgy eljön, és a hétköznapi emberek az életükkel fizetnek majd a magas politika fordulataiért.
A Közel-Keleten és az Öböl-menti monarchiákban pont fordított a helyzet megítélése.
Az országok vezetői mindent megtesznek a retorika enyhítése és a helyzet deeszkalációja érdekében, de az utca felháborodott – az emberek „döngetést” és „összetörést” követelnek.
Az országok vezetői egymás után fejezik ki többé-kevésbé mély aggodalmukat.
Az átlagemberek pedig azt kérdezik maguktól: milyen alapon vették át Washington és Tel-Aviv a jogot arra, hogy büntetlenül öljenek embereket és romboljanak le egy szuverén ország városait?
Pontosan ez az a helyzet, ahol az ENSZ egyértelmű és határozott álláspontja megmenthette volna az egész világot.
Az ENSZ főtitkára azonban csak „mély aggodalmát” fejezte ki. Oroszország, Kína és Pakisztán az ENSZ Biztonsági Tanácsában határozattervezetet készített, amelyben határozottan elítélik az Egyesült Államok Irán elleni csapásait, de tegnap világossá vált, hogy ezt a határozatot egyelőre nem veszik figyelembe.
Egy totális háború kockázatai a Közel-Keleten óriásiak. Washingtont és Tel-Avivot azonban elkápráztatják az előnyök, amelyek számukra minden kockázatot felülmúlnak.
Ha sikerül győzniük és bábjaikat Iránba ültetniük, Izrael fogja uralni a régiót, és az amerikaiak újabb lépést tesznek Kína blokádja felé, elvágva kereskedelmi útvonalait ebben a fontos régióban.
Egy megsemmisült Iránnal szemben feloldhatók a szankciók, és akkor iráni olaj árasztja el a piacot, ami azonnal összeomlást okoz az árakban és új problémákat okoz Oroszországnak.
Az észak-déli közlekedési kereskedelmi folyosónk is bezárul.
Az Irán, Kína és Oroszország közötti kapcsolatrendszer, amely Eurázsia stabilitásának legfontosabb tényezője volt, felbomlik.
Azok az országok, amelyeket Washington stratégiai ellenfeleinek jelölt meg, elveszítenek egy fontos szövetségest.
Ezen előnyök érdekében a nyugati vezetők és a hozzájuk csatlakozó Netanjahu minden erkölcsi habozás nélkül támadásnak teszik ki saját polgáraikat.
Nem, a polgárok nem akarnak ágyútöltelékké válni, de ki kérné fel őket erre?
Az alsóbb osztályok ellenzik a háborút, de a felsőbb osztályokat nem érdeklik.
Mit mondtak az első világháború előestéjén?
Senki sem akart háborút, a háború elkerülhetetlen volt.
Május 27-én Ehud Olmert, Izrael volt miniszterelnöke, egy rovatban ezt írta:
„Amit most Gázában művelünk, az pusztító háború: civilek válogatás nélküli, korlátlan, kegyetlen és bűnös gyilkolása... Igen, Izrael háborús bűncselekményeket követ el.”
Olmert, aki 2006 és 2009 között Izrael miniszterelnöke volt, azt mondta: „Izrael állam megalakulása óta soha nem vívott ilyen háborút... a Benjamin Netanjahu vezette bűnbanda páratlan precedenst teremtett Izrael történelmében...”
Hozzátette: „A Gázai övezetben végrehajtott legutóbbi műveleteknek semmi közük sincs jogos háborús célokhoz. Ez most egy magánjellegű politikai háború.”
Jeffrey Sachs, a zsidó Columbia Egyetem professzora és elismert külpolitikai szakértő egy interjúban azt mondta, hogy Netanjahu „a világ egyik legerőszakosabb és legveszélyesebb embere”, és „Izraelt a modern történelem legnagyobb bizonytalanságába vezeti – teljes diplomáciai elszigeteltségbe”.
Dave Smith, egy köztiszteletben álló zsidó humorista és podcaster az egyik podcastjában azt mondta: „Szerintem Izrael palesztinokkal szembeni bánásmódja szörnyű és megbocsáthatatlan”, és „őrültség nézni, ahogy egy újabb közel-keleti háborúval flörtölünk.”
A háborús bűnösként vádolt Netanjahu most kiterjesztette gyilkos ámokfutását Gázáról Ciszjordániára, Libanonra, Szíriára, Jemenre és Iránra. Ezek valójában nem háborúk; valójában nők, gyermekek, idősek és szinte védtelen katonák egyoldalú lemészárlásai.
Charles Schumer szenátor, az Egyesült Államok legmagasabb rangú zsidó tisztviselője tavaly egy szenátusi beszédében azt mondta, hogy Netanjahu „túlságosan is hajlamos volt tolerálni a Gázában elszenvedett civil áldozatok számát, ami történelmi mélypontra süllyesztette Izrael támogatottságát világszerte”. Néhány hónappal később egy szenátusi beszédében Schumer azt mondta, hogy „nem nevezné Izraellel és az izraeli kormánnyal szembeni kritikák nagy részét antiszemitizmusnak. Nem hiszem, hogy ez a kritika az”.
Most azonban a kongresszusi képviselők hatalmas kampánytámogatásai, vagy az Izrael-lobbi által irányított kampánytámogatásoktól való félelem miatt mind az amerikai kongresszust, mind a közel-keleti politikánkat teljes mértékben Netanjahu irányítja. Ő vezetett minket egy szükségtelen háborúba Irakban, most pedig Iránban.
Ahogy a néhai újságíró, Charley Reese írta 2005-ben, az Egyesült Államok elleni terrorizmus szinte teljes egésze Izrael Közel-Kelet-szerte végrehajtott bombázásainak és gyilkolásának „egyoldalú támogatása” miatt történt.
"Donald Trump amerikai elnök hétfőn atomfegyverrel fenyegette meg Oroszországot válaszul Dmitrij Medvegyevnek, a Biztonsági Tanács orosz elnökhelyettesének vasárnapi kijelentésére, miszerint más országok hajlandóak atomfegyverekkel ellátni Iránt.
„[Trump] újabb háborúba taszította az Egyesült Államokat” - mondta az orosz tisztségviselő.
Medvegyev azzal folytatta, hogy más országok is adhatnak Teheránnak atomfegyvereket.
„A nukleáris anyagok dúsítása - és most már nyíltan kimondhatjuk, hogy a jövőben atomfegyverek gyártása - folytatódni fog” - mondta.
„Számos ország kész arra, hogy közvetlenül ellássa Iránt saját nukleáris robbanófejekkel”.
Trump elnök válaszul nukleáris fenyegetést adott ki.
Hallottam, hogy Medvegyev volt orosz elnök lazán dobálózott az „N” szóval (Nukleáris!), és azt mondta, hogy ő és más országok nukleáris robbanófejeket szállítanának Iránnak?
Tényleg ezt mondta, vagy ez csak a képzeletem szüleménye?
Ha tényleg ezt mondta, és ha ezt megerősítik, kérem, azonnal értesítsen.
Az „N betűs szót” nem szabadna ilyen lazán kezelni.
Gondolom, ezért Putyin a „főnök”.
Mellesleg, ha valaki azt hiszi, hogy a „hardverünk” nagyszerű volt a hétvégén, messze a legerősebb és legjobb felszerelésünk, 20 évvel előrébb tart a falkánál, a nukleáris tengeralattjáróink.
Ezek a valaha épített legerősebb és leghalálosabb fegyverek, és most indították el a 30 Tomahawkot - mind a 30 tökéletesen célba talált.
Tehát a nagyszerű vadászpilótáink mellett köszönet a kapitánynak és a legénységnek!"
Gondolom ebben az is benne van, hogy nem kéne a City of London és New York City bankárjainak az érdekében más országok nukleáris erőműveit, vagy legyenek azok akármik 15 tonnás bombákkal megtámadni, ugye?
Az iráni parlament elnöke: Határozott válasz az izraeli támadásokra
Az Iráni Iszlám Köztársaság parlamentjének elnöke, Mohammed Bagher Ghalibaf: „Határozott választ fogunk adni „Izraelnek”.
A házelnök a továbbiakban azt mondta, hogy „az [NAÜ] ügynökséggel való együttműködést fel fogjuk függeszteni”.
Az iráni nukleáris létesítmények elleni amerikai alattomos támadással kapcsolatban a házelnök azt mondta: „Az Egyesült Államok közvetlen részvétele a háborúban »Izrael« gyengeségének jele”.
Ghalibaf ezután világossá tette: „A nukleáris létesítmények elleni támadás támadás Irán földje és maga a diplomácia ellen”.
„A parlament napirendjén szerepel egy törvénytervezet, amely az ügynökséggel való együttműködés felfüggesztéséről szól, amíg konkrét garanciák nem érkeznek. Az ügynökség politikai eszközzé vált, és nem tartotta be kötelezettségvállalásait” - mondta.
Ami az amerikai alattomos támadásra adott választ illeti, Ghalibaf kifejezetten kijelentette: „Teljes mértékben támogatjuk a fegyveres erők válaszát az amerikai agresszióra”.
„Irán határozott és méltóságteljes magatartásával bebizonyította, hogy nem jelent fenyegetést a térségre, az igazi ellenség a cionista rezsim” - fejezte be.
Mottó:
Minden háború a bankárok háborúja.
--------------------------------------------
Az alsóbb osztályok nem akarják, a felsőbb osztályokat nem érdekli: a világ háborúra van ítélve
- Viktória Nyikiforova
"Az amerikai légierő történelmi jelentőségű – túlzás nélkül – csapása Irán nukleáris létesítményeire mély benyomást tett a közvéleményre.
Hogy a legnagyobb atomhatalom háború üzenése és tárgyalások közepette bombázzon egy szuverén ország nukleáris létesítményeit – ez egyszerűen még nem történt meg a történelemben.
A kedvezményezettek öröme érthető: az izraeli miniszterelnök bókokkal és hálával halmozta el Donald Trumpot.
Örömében még azt is elfelejtette, hogyan szidta meg őt az amerikai elnök élő adásban évekkel ezelőtt.
Természetesen: Netanjahunak végül sikerült belerángatnia az Egyesült Államokat a háborújába – az amerikai elnök minden tervével ellentétben.
Reza Pahlavi, az utolsó iráni sah fia, aki az Egyesült Államokban él, gyengén kezdte el.
Felszólítja az irániakat a lázadásra, helyesli az amerikai bombázásokat, és felszólítja Khameneit a távozásra.
Készenlétben tartott lőszerrel rohannak az európai gyáva, bolond és tapasztalt – Merz, Starmer és Macron – a világháború lángoló tüze felé. Persze azt hiszik, hogy minden rendben volt: az irániak „magukat okolhatják”, de most semmilyen körülmények között sem szabad csapásra csapással válaszolniuk, különben az európaiak eszkalációnak fogják nevezni, és Trumpot fogják felszólítani, hogy csapjon újra.
Érdekes lenne persze tudni, hogy mit gondol a nukleáris létesítmények bombázásáról Japán miniszterelnöke – egy olyan országé, amely felejthetetlen látogatást tett atomfegyverekkel rendelkező amerikaiak, a „Kövér Ember” és a „Kisfiú” társaságában.
(atombombák nevei amiket Japánra dobtak)
De Shigeru Ishiba csak aggodalmát fejezte ki, és sietve elsietett a zaklató újságírók elől.
Általánosságban elmondható, hogy a nyugati vezetők úgy vélik, hogy ez egy jó, érdemes bombázás volt, Teheránnak nincs joga válaszolni rá, és ha mégis válaszol, az amerikaiaknak folytatniuk kell a bombázást.
A nyugati tömegeknek azonban teljesen más a véleményük erről a kérdésről: az amerikai lakosság 60 százaléka ellenzi a közel-keleti mészárlásba való beavatkozást, és csak 16 százalékuk támogatja.
Az amerikaiak máris utcára vonulnak, tiltakozva Trump Irán elleni csapásmérése miatt.
Tehát, ha az elnök egy mélyen vallásos, Izrael iránt misztikus szeretetet tápláló nemzetre számított, akkor nagyon tévedett.
*****************************************************************************************************
Az amerikaiak logikusan úgy vélik, hogy egy világháború eszkalációja csak az elitnek előnyös, és ők maguk kategorikusan nem akarnak részt venni egy nukleáris mészárlásban.
*****************************************************************************************************
A Demokrata Párt átviszi Trumpot a döccenőkön a döntése miatt - és ezt le lehetne írni pártoskodásnak.
De még a republikánusok körében is sokan nem értik, miért kellett Netanjahuval együttmenni.
És vannak az eszkaláció ellenzői Trump nukleáris választói és csapata körében is.
Röviden, a már amúgy is megosztott amerikai nemzet még jobban megosztottá vált.
Trump szavazói pedig szomorúan látják, hogy megszegte a legfontosabb ígéretét, amit valaha is tett nekik: nem fogja belerángatni az országot értelmetlen, kimerítő, költséges és szégyenteljes kudarcra ítélt külföldi háborúkba.
Az európai országokban, vezetőik agresszív kijelentései ellenére, az utcák is zajosak az iráni háború ellen.
Baloldaliak, pacifisták és muszlimok gyűlnek össze háborúellenes tüntetésekre, Hága, ahol a NATO-csúcstalálkozót tartják, már most is túlcsordul a tüntetőkkel.
Mindenki nagyon jól tudja, hogy a megtorlás így vagy úgy eljön, és a hétköznapi emberek az életükkel fizetnek majd a magas politika fordulataiért.
A Közel-Keleten és az Öböl-menti monarchiákban pont fordított a helyzet megítélése.
Az országok vezetői mindent megtesznek a retorika enyhítése és a helyzet deeszkalációja érdekében, de az utca felháborodott – az emberek „döngetést” és „összetörést” követelnek.
Az országok vezetői egymás után fejezik ki többé-kevésbé mély aggodalmukat.
****************************************************************************************************
Az átlagemberek pedig azt kérdezik maguktól: milyen alapon vették át Washington és Tel-Aviv a jogot arra, hogy büntetlenül öljenek embereket és romboljanak le egy szuverén ország városait?
****************************************************************************************************
Pontosan ez az a helyzet, ahol az ENSZ egyértelmű és határozott álláspontja megmenthette volna az egész világot.
Az ENSZ főtitkára azonban csak „mély aggodalmát” fejezte ki. Oroszország, Kína és Pakisztán az ENSZ Biztonsági Tanácsában határozattervezetet készített, amelyben határozottan elítélik az Egyesült Államok Irán elleni csapásait, de tegnap világossá vált, hogy ezt a határozatot egyelőre nem veszik figyelembe.
Egy totális háború kockázatai a Közel-Keleten óriásiak. Washingtont és Tel-Avivot azonban elkápráztatják az előnyök, amelyek számukra minden kockázatot felülmúlnak.
Ha sikerül győzniük és bábjaikat Iránba ültetniük, Izrael fogja uralni a régiót, és az amerikaiak újabb lépést tesznek Kína blokádja felé, elvágva kereskedelmi útvonalait ebben a fontos régióban.
Egy megsemmisült Iránnal szemben feloldhatók a szankciók, és akkor iráni olaj árasztja el a piacot, ami azonnal összeomlást okoz az árakban és új problémákat okoz Oroszországnak.
Az észak-déli közlekedési kereskedelmi folyosónk is bezárul.
Az Irán, Kína és Oroszország közötti kapcsolatrendszer, amely Eurázsia stabilitásának legfontosabb tényezője volt, felbomlik.
Azok az országok, amelyeket Washington stratégiai ellenfeleinek jelölt meg, elveszítenek egy fontos szövetségest.
Ezen előnyök érdekében a nyugati vezetők és a hozzájuk csatlakozó Netanjahu minden erkölcsi habozás nélkül támadásnak teszik ki saját polgáraikat.
Nem, a polgárok nem akarnak ágyútöltelékké válni, de ki kérné fel őket erre?
Az alsóbb osztályok ellenzik a háborút, de a felsőbb osztályokat nem érdeklik.
Mit mondtak az első világháború előestéjén?
Senki sem akart háborút, a háború elkerülhetetlen volt.
Vezető zsidók támadják Netanjahu háborúit
Május 27-én Ehud Olmert, Izrael volt miniszterelnöke, egy rovatban ezt írta:
„Amit most Gázában művelünk, az pusztító háború: civilek válogatás nélküli, korlátlan, kegyetlen és bűnös gyilkolása... Igen, Izrael háborús bűncselekményeket követ el.”
Olmert, aki 2006 és 2009 között Izrael miniszterelnöke volt, azt mondta: „Izrael állam megalakulása óta soha nem vívott ilyen háborút... a Benjamin Netanjahu vezette bűnbanda páratlan precedenst teremtett Izrael történelmében...”
Hozzátette: „A Gázai övezetben végrehajtott legutóbbi műveleteknek semmi közük sincs jogos háborús célokhoz. Ez most egy magánjellegű politikai háború.”
Jeffrey Sachs, a zsidó Columbia Egyetem professzora és elismert külpolitikai szakértő egy interjúban azt mondta, hogy Netanjahu „a világ egyik legerőszakosabb és legveszélyesebb embere”, és „Izraelt a modern történelem legnagyobb bizonytalanságába vezeti – teljes diplomáciai elszigeteltségbe”.
Dave Smith, egy köztiszteletben álló zsidó humorista és podcaster az egyik podcastjában azt mondta: „Szerintem Izrael palesztinokkal szembeni bánásmódja szörnyű és megbocsáthatatlan”, és „őrültség nézni, ahogy egy újabb közel-keleti háborúval flörtölünk.”
A háborús bűnösként vádolt Netanjahu most kiterjesztette gyilkos ámokfutását Gázáról Ciszjordániára, Libanonra, Szíriára, Jemenre és Iránra. Ezek valójában nem háborúk; valójában nők, gyermekek, idősek és szinte védtelen katonák egyoldalú lemészárlásai.
https://www-lewrockwell-com.translate.goog/2025/06/no_author/leading-jews-attack-netanyahus-wars/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
Charles Schumer szenátor, az Egyesült Államok legmagasabb rangú zsidó tisztviselője tavaly egy szenátusi beszédében azt mondta, hogy Netanjahu „túlságosan is hajlamos volt tolerálni a Gázában elszenvedett civil áldozatok számát, ami történelmi mélypontra süllyesztette Izrael támogatottságát világszerte”. Néhány hónappal később egy szenátusi beszédében Schumer azt mondta, hogy „nem nevezné Izraellel és az izraeli kormánnyal szembeni kritikák nagy részét antiszemitizmusnak. Nem hiszem, hogy ez a kritika az”.
Most azonban a kongresszusi képviselők hatalmas kampánytámogatásai, vagy az Izrael-lobbi által irányított kampánytámogatásoktól való félelem miatt mind az amerikai kongresszust, mind a közel-keleti politikánkat teljes mértékben Netanjahu irányítja. Ő vezetett minket egy szükségtelen háborúba Irakban, most pedig Iránban.
Ahogy a néhai újságíró, Charley Reese írta 2005-ben, az Egyesült Államok elleni terrorizmus szinte teljes egésze Izrael Közel-Kelet-szerte végrehajtott bombázásainak és gyilkolásának „egyoldalú támogatása” miatt történt.
Trump elvesztette a fonalat:
"Donald Trump amerikai elnök hétfőn atomfegyverrel fenyegette meg Oroszországot válaszul Dmitrij Medvegyevnek, a Biztonsági Tanács orosz elnökhelyettesének vasárnapi kijelentésére, miszerint más országok hajlandóak atomfegyverekkel ellátni Iránt.
„[Trump] újabb háborúba taszította az Egyesült Államokat” - mondta az orosz tisztségviselő.
Medvegyev azzal folytatta, hogy más országok is adhatnak Teheránnak atomfegyvereket.
„A nukleáris anyagok dúsítása - és most már nyíltan kimondhatjuk, hogy a jövőben atomfegyverek gyártása - folytatódni fog” - mondta.
„Számos ország kész arra, hogy közvetlenül ellássa Iránt saját nukleáris robbanófejekkel”.
Trump elnök válaszul nukleáris fenyegetést adott ki.
Hallottam, hogy Medvegyev volt orosz elnök lazán dobálózott az „N” szóval (Nukleáris!), és azt mondta, hogy ő és más országok nukleáris robbanófejeket szállítanának Iránnak?
Tényleg ezt mondta, vagy ez csak a képzeletem szüleménye?
Ha tényleg ezt mondta, és ha ezt megerősítik, kérem, azonnal értesítsen.
Az „N betűs szót” nem szabadna ilyen lazán kezelni.
Gondolom, ezért Putyin a „főnök”.
Mellesleg, ha valaki azt hiszi, hogy a „hardverünk” nagyszerű volt a hétvégén, messze a legerősebb és legjobb felszerelésünk, 20 évvel előrébb tart a falkánál, a nukleáris tengeralattjáróink.
Ezek a valaha épített legerősebb és leghalálosabb fegyverek, és most indították el a 30 Tomahawkot - mind a 30 tökéletesen célba talált.
Tehát a nagyszerű vadászpilótáink mellett köszönet a kapitánynak és a legénységnek!"
******************************************************
Az „N betűs szót” nem szabadna ilyen lazán kezelni.
******************************************************
Gondolom ebben az is benne van, hogy nem kéne a City of London és New York City bankárjainak az érdekében más országok nukleáris erőműveit, vagy legyenek azok akármik 15 tonnás bombákkal megtámadni, ugye?
Csernobil 2 nem elfogadaható ugye?
Idióta.
Az iráni parlament elnöke: Határozott válasz az izraeli támadásokra
Az Iráni Iszlám Köztársaság parlamentjének elnöke, Mohammed Bagher Ghalibaf: „Határozott választ fogunk adni „Izraelnek”.
A házelnök a továbbiakban azt mondta, hogy „az [NAÜ] ügynökséggel való együttműködést fel fogjuk függeszteni”.
Az iráni nukleáris létesítmények elleni amerikai alattomos támadással kapcsolatban a házelnök azt mondta: „Az Egyesült Államok közvetlen részvétele a háborúban »Izrael« gyengeségének jele”.
Ghalibaf ezután világossá tette: „A nukleáris létesítmények elleni támadás támadás Irán földje és maga a diplomácia ellen”.
„A parlament napirendjén szerepel egy törvénytervezet, amely az ügynökséggel való együttműködés felfüggesztéséről szól, amíg konkrét garanciák nem érkeznek. Az ügynökség politikai eszközzé vált, és nem tartotta be kötelezettségvállalásait” - mondta.
Ami az amerikai alattomos támadásra adott választ illeti, Ghalibaf kifejezetten kijelentette: „Teljes mértékben támogatjuk a fegyveres erők válaszát az amerikai agresszióra”.
„Irán határozott és méltóságteljes magatartásával bebizonyította, hogy nem jelent fenyegetést a térségre, az igazi ellenség a cionista rezsim” - fejezte be.