A FENTI VIDEÓ FOLYTATÁSA:
Kapcsolódó: Az E-mailes megkeresés teljes, módosítás nélküli szövege lentebb olvasható. Mihelyt választ kapok, ez a cikk frissül.
Fotó: Ahogy kérték, e-mailen tettem fel a kérdésseket. Cikkünk frissül, ha választ kapok erre.
A magyarországi CEVA-PHYLAXIA cég illetékesei részére!
Tisztelt Bartha Balázs!
Telefonos megkeresésemre cégük diszpécserszolgálata adta meg az Ön e-mail címét, mondván, hogy Ön lenne az illetékes a kérdéseim megválaszolására. Bár nem említtettem a telefonközpontos hölgynek milyen ügyben szeretnék Önöknek reklamálni vagy kérdéseket feltenni, Önhöz irányítottak, csakis e-mailes megkeresésre szorítkozva, pedig valójában szerettem volna a saját fülemmel hallani a választ felteendő kérdésemre.
Nagyváradon élő, magyar újságíró vagyok, jelentős magyarországi olvasótáborral.
Így jutott el hozzám annak a híre, és maga a belső körüzenete, hogy az Önök cége mától, azaz szeptember 29-től „KÖTELEZI” (SIC!) a dolgozókat az arcmaszkok viselésére.
Mindenekelőtt azt kérdezném meg tehát, Önök valóban maszkhordásra kötelezték szeptember 29-i kezdettel a dolgozóikat?
A belső körüzenetben Önök influenza és COVID- megbetegedések járványára figyelmeztetik az embereket, én pedig emiatt Önöket vagyok kénytelen arra figyelmeztetni, hogy valótlanságot állítanak, ugyanis a magyarországi tisztiorvosi szolgálat jelentésében semmilyen járványveszélyt jelző, hivatalos közlemény vagy felhívás nincs.
Önök tehát egy hamis indokra hivatkozva KÉNYSZERÍTENEK egészséges, magyar embereket arra, hogy egy orvosilag nem indokolt, valójában fizikai erőszaknak számító „maszkviselési kötelezettségnek” tegyenek eleget.
Megkérdezném tisztelettel, MIÉRT teszik ezt? Miért is, hiszen a nemzetközileg, hivatalosan elfogadott bizonyítékok rég leszögezték, hogy a forgalomban kapható műtős maszkok, vagy háztartási maszkok az égvilágon semmilyen fertőzés csökkentésére nem alkalmasak, éppen ellenkezőleg, mivel ezeket a maszkokat nem huzamosabb viselésre és nem irodai, vagy utcai viselésre gyártották, pont ezek – a pár perc alatt bacilusteleppé váló - arc-rongyok veszélyeztetik az azokat hordó emberek egészségét.
Szeretném tudni, mivel motiválják valójában ezt az intézkedésüket, ugyanis a belső üzenetükben feltüntetett indok HAMIS!
Önök nem kényszeríthetnek egyetlen dolgozójukat sem maszkhordásra, főleg, hogy ennek jelen pillanatban semmilyen törvényes, bár mondvacsinált alapja sincs!
Kérdezem, tehát MIÉRT kényszerítenek arra egészséges, felnőtt magyar embereket, hogy arcmaszkot hordjanak munka közben?
Mint egészségügyi profilú cég pont Önöknek kell, kellene a legjobban tudni azt, hogy ez a kényszerítő intézkedés, egy HAZUGSÁG és súlyosan sérti mind az orvosetikát, mind az emberi szabadságjogokat!
Önöket ezért a rendelkezésért, amennyiben valóban maszkhordásra kötelezték dolgozóikat, kártérítésre lehet perelni!
Mennyire lehet komolyan venni egy olyan egészségügyi, gyógyszerészeti profilú céget, ahol a szakértők annyira „konteósok” hogy elhiszik, hogy egy átnedvesedett rongydarab megvéd embereket bármilyen fertőzéstől? Ha szükségesnek vélik, szívesen továbbítom Önöknek mind a jogi, mind a járványügyi dokumentációt, igazolva azt, hogy az egész maszkhordatási téboly, orvosilag irreleváns, jogilag pedig bűncselekmény!
Esetleg valamilyen más oka lenne ennek az intézkedésnek, mivel a jelzett ürügy, nem állja meg a helyét! ?
Azt is megkérdezném, tisztában vannak vajon azzal, hogy ezáltal Önök, visszaélve munkáltatói helyzetükkel törvénytelen és erőpszakos kényszerítést követnek el, amit a jelenlegi jog szerint büntetnek!
Kérem tehát, tiszteljen meg a válaszadással.
A téma kapcsán így is, úgyis cikket fogok írni, mely az egész világon eljut a magyar emberekhez.
Abban a reményben, hogy – ha kell önkritikát gyakorolva – válaszolnak felvetett kérdéseimre, várom ezekre a választ!
Kiváló tisztelettel:
Szőke Mária Magdolna, újságíró
2025. szeptember 29. Nagyvárad.
Következtetés: Jegyezzük meg, tudományosan igazolt, hogy a maszkhordás nemhogy nem védi meg a maszkot hordót semmilyen vírustól, de KÁROS AZ EGÉSZSÉGRE, PONT EZ KOMOLY FERTŐZÉS VESZÉLLYÉ VÁLHAT.
„A maszkhasználattal összefüggő krónikus szén-dioxid-expozíció lehetséges toxicitása, különösen terhes nőknél, gyermekeknél és serdülőknél” című, nemrégiben megjelent cikk a következőt mondta a gyermekek és terhes nők maszkhasználatával kapcsolatos toxicitásról:
Következtetések:
A szén-dioxid-szint jelentős növekedését maszk viselése során számos tanulmány tudományosan bizonyítja, különösen az N95-ös maszkok esetében, mivel ezek a maszkok légzési nehézséget okoznak.
A friss levegő körülbelül 0,04% CO2-t tartalmaz, míg a maszkok alatt akár 1,41-3,2% a belélegzett levegő szén-dioxid-szintje, ezt megbízható humán kísérletekben igazolták.
Kísérleti állatokon végzett adatok azt mutatják, hogy ha a megemelkedett és tartósan belélegzett CO2-szint a 0,3%, 0,5% és 0,8%-os küszöbérték felett van neuronpusztulás, memória és tanulás visszaesés, fokozott szorongás, heresejtek pusztulása, halvaszületés és születési rendellenességeket idézhet elő. A gyermekek mentális fejlődésének kockázata 0,3% felett kezdődik, a serdülő fiúk szexuális fejlődésének kockázata 0,5% feletti szinten, a meg nem született gyermekek esetében, a maszkot viselő terhes nőknél pedig 0,8% feletti szint, ami esetében már csökkent a kognitív teljesítményt, csökkent termékenység és könnyen halvaszületést eredményez.
Közvetett bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a maszkhasználat a populáció szintjén összefüggésbe hozható a halva-születések számának jelentős, 28–33%-os növekedésével világszerte, valamint maradandó károsodásokat okoz a megszülető magzatnak .
Fotó: A maszkok használati utasítása. De most komolyan, mennyire kell idiótának lenni ahhoz, hogy valaki elhiggye ez a pormaszk megvédi a fertőzésektől? Ma már hivatalosan is bizonyított, hogy az egész maszkhordatási tébolynak SEMMI ORVOSI ALAPJA NINCS ÉS SOHA NEM VOLT.
Már 2023-ban közzé tették a maszkok viselésére vonatkozó , a légúti betegségek – köztük a Covid-19 – terjedésének visszaszorításában végzett hatékonyságáról szóló tudományos tanulmányok legszigorúbb és legátfogóbb áttekintését .
Erről hivatalosan már akkor, 2023 elején beszámolt a New York Times is, a maszkviselési-terrorizmust propagáló Mainstream Média vezetői pedig nyilván szívják a fogukat, hogy most ,hogy a csudába tegyék közzé azt, hogy végig hazudtak az embereknek a hamis maszk propagandában?
Fotó: Szóval, ami valóban véd a vírusoktól, az ilyen, mint a képen látható védőruha, és nem egy koszos rongymaszk az emberi arcon. Amin nem mellesleg gyárilag fel van tüntetve, hogy alkalmatlan bármilyen bakteriális vagy vírus elenni védelemre
Következtetései egyértelműek voltak, mondta Tom Jefferson, oxfordi epidemiológus, aki a közzé tett tanulmány szerzője: „Nincs semmi orvosi bizonyíték arra, hogy ezek – a maszkok – bármitól is megvédenék a viselőjét!” – nyilatkozta a New York Timesnak .
Mi a helyzet az N-95 maszkokkal, szemben az alsóbbrendű sebészeti vagy textilmaszkokkal?
– Semmi különbség – azaz ezek a műtős maszkok sem alkalmasak arra, hogy bármilyen láégúti vírus terjedését megfékezzék vagy akármilyen minimális védelmet biztosítsanak a viselőiknek. – válaszolta Dr. Jefferson.
Mi a helyzet azokkal a tanulmányokkal, amelyek kezdetben meggyőzték a döntéshozókat, hogy kötelezővé tegyék a maszkokat?
“Nem véletlenszerű, hanem tudatosan hibásm azaz HAZUGSÁGNNAK minősülő , ún. megfigyelési tanulmányok győzték meg a kormányhatóságokat arról, hogy járványügyi intézkedésként maszk-viselési kötelezettséget rendeljenek el .”
Mi a helyzet a maszkok hasznosságával más megelőző intézkedésekkel, például kézhigiéniával, fizikai távolságtartással kombinálva?
“Nincs bizonyíték arra, hogy ezek közül a dolgok közül sok bármi változást hozna.”
Ezek a megfigyelések nem származnak sehonnan. Jefferson és 11 kollégája a Cochrane brit non-profit szervezet számára végezte a tanulmányt, amelyet széles körben az egészségügyi adatok elemzésének arany standardjának tekintenek.
A maszkviselési kötelezettséget támogató szakértők és Mainstream Média, illetve a végrehajtó politikai vezetés ál-szakértői is tévedtek. Egy normális és emberibb világban ez utóbbi csoport jól tenné, ha elismerné tévedését, annak jelentős fizikai, pszichológiai, pedagógiai és politikai költségeivel együtt.
És itt van a nagy kérdés: a kormányzatok maszk-mesterei vajon hány millió dollárt vagy eurót zsebeltek be a maszk-bizniszen és a maszk nem hordása miatti bírságok vajon hány millióra rúgnak és hol vannak?
******************************************************************************************************
KEDVES OLVASÓK! Figyelem! A Modern Apokrifek szerkesztősége kéri Önt, ha eddig nem fizetett elő, tegye meg! A jelenlegi információs hadviselésben segítse oldalunkat, hogy a valós híreket juttassuk el magyar nyelvű Olvasóinknak, így is védve őket a félrevezetéstől!
Maradjon a valós híreknél, fizessen elő az oldalra!
IDE is lehet az előfizetési díjakat vagy támogatásokat küldeni, ez esetben az utalás megjegyzéséhez mellékeljék az előfizetői e-mail címet is:
Szőke Mária Magdolna
Románia
BCR, RO26RNCB0318078127860001
SWIFT: RNCB ROBU
