Az Európai Parlament (EP) képviselői szemrehányást tettek az Európai Bizottságnak, amiért vészhelyzeti záradékkal akarta megkerülni őket a jogalkotási folyamat felgyorsítása érdekében. A megrovás március 12-én, szerdán hangzott el, amikor a képviselők határozatot fogadtak el az Európai Unió végrehajtó testületének kolosszális , 800 milliárd eurós védelmi beruházási programjának alapvázlatairól , valamint az EU további katonai integrációjáról.
A Bizottság „ReArm Europe” programjának fő javaslata egy hatalmas, 150 milliárd eurós közös kölcsön fegyverbeszerzésre. A jóváhagyás felgyorsítása érdekében Brüsszel az EU-Szerződés 122. cikkére hivatkozik, amely lehetővé teszi, hogy szükségállapotok idején a jogalkotási akták kihagyják a parlamenti tárgyalásokat, és egyenesen az EU Tanácsához kerüljenek, hogy a tagállamok rekordidő alatt módosítsák és elfogadják.
Ez azt jelenti, hogy ha a Bizottság a tervek szerint halad, az egyetlen, közvetlenül választott tagokkal rendelkező uniós testületnek nem lesz beleszólása a potenciálisan legfontosabb csomag végső tartalmába – kivéve az értelmetlen vitákat és a nem kötelező erejű állásfoglalásokat.
Ursula von der Leyen, a Bizottság elnöke azzal érvelt, hogy ez az „egyetlen lehetséges módja” a szükséges sürgős fellépésnek, mivel az Európai Parlament köztudottan hónapokig – ha nem évekig – ül az aktákon, mielőtt átadja azokat a Tanácsnak.
Ennek ellenére a legtöbb képviselő felháborodott az elképzelésen, politikai csoportosulástól függetlenül. Még a parlamenti „ursula-párti koalíció” tagjai közül is sokan megkérdőjelezték a hivatalos „sürgősségi” indoklást.
Manfred Weber, az Európai Néppárt vezetője például arra figyelmeztetett, hogy nincs EU-demokrácia a polgárok bevonása nélkül – ez ironikus, mivel ő következetesen szövetkezik a baloldallal, hogy kizárja a demokratikusan megválasztott konzervatív pártokat Európa-szerte.
A szocialista S&D képviselője, Sandro Routolo „a parlamenti demokrácia arculcsapásának” nevezte a cikkre való hivatkozást, míg a zöldek Hanna Neumann azt mondta, hogy a Bizottság évekig figyelmen kívül hagyta a problémákat, majd az utolsó pillanatban sürgősségi eljáráshoz nyúlt, „egy minta, amelyet meg kell törnünk”.
A konzervatívok sem fogták vissza magukat. Vitathatatlanul a leghevesebb kritikát Roberto Vannacci, a Patriots for Europe (PfE) egykori olasz hadseregtábornoka fogalmazta meg, aki rámutatott, hogy nem indokolható a sürgősségi hatalmak felhasználása a jövő nemzedékeinek eladósítása valamiért, ami akár öt-hat éven belül hozhat eredményt.
Nagy port kavart nyilatkozatában Vannacci kijelentette, hogy nem Oroszország az "igazi vészhelyzet", hanem az energia- és megélhetési válságok, a tömeges migráció, a terrorizmus és a demokrácia EU által támogatott megsértése, mint amilyen most Romániában történik.
Az Európai Parlament (EP) képviselői szemrehányást tettek az Európai Bizottságnak, amiért vészhelyzeti záradékkal akarta megkerülni őket a jogalkotási folyamat felgyorsítása érdekében. A megrovás március 12-én, szerdán hangzott el, amikor a képviselők határozatot fogadtak el az Európai Unió végrehajtó testületének kolosszális , 800 milliárd eurós védelmi beruházási programjának alapvázlatairól , valamint az EU további katonai integrációjáról.
A Bizottság „ReArm Europe” programjának fő javaslata egy hatalmas, 150 milliárd eurós közös kölcsön fegyverbeszerzésre. A jóváhagyás felgyorsítása érdekében Brüsszel az EU-Szerződés 122. cikkére hivatkozik, amely lehetővé teszi, hogy szükségállapotok idején a jogalkotási akták kihagyják a parlamenti tárgyalásokat, és egyenesen az EU Tanácsához kerüljenek, hogy a tagállamok rekordidő alatt módosítsák és elfogadják.
Ez azt jelenti, hogy ha a Bizottság a tervek szerint halad, az egyetlen, közvetlenül választott tagokkal rendelkező uniós testületnek nem lesz beleszólása a potenciálisan legfontosabb csomag végső tartalmába – kivéve az értelmetlen vitákat és a nem kötelező erejű állásfoglalásokat, ha úgy kívánja.
Ursula von der Leyen, a Bizottság elnöke azzal érvelt, hogy ez az „egyetlen lehetséges módja” a szükséges sürgős fellépésnek, mivel az Európai Parlament köztudottan hónapokig – ha nem évekig – ül az aktákon, mielőtt átadja azokat a Tanácsnak.
Ennek ellenére a legtöbb képviselő felháborodott az elképzelésen, politikai csoportosulástól függetlenül. Még a parlamenti „ursulai koalíció” tagjai közül is – akik ritkán értenek egyet a Bizottsággal – sokan megkérdőjelezték a hivatalos „sürgősségi” indoklást.
Manfred Weber, az Európai Néppárt vezetője például arra figyelmeztetett, hogy nincs EU-demokrácia a polgárok bevonása nélkül – ez ironikus, mivel ő következetesen szövetkezik a baloldallal, hogy kizárja a demokratikusan megválasztott konzervatív pártokat Európa-szerte. A szocialista S&D képviselője, Sandro Routolo „a parlamenti demokrácia arculcsapásának” nevezte a cikkre való hivatkozást, míg a zöldek Hanna Neumann azt mondta, hogy a Bizottság évekig figyelmen kívül hagyta a problémákat, majd az utolsó pillanatban sürgősségi eljáráshoz nyúlt, „egy minta, amelyet meg kell törnünk”.
A konzervatívok sem fogták vissza magukat. Vitathatatlanul a leghevesebb kritikát Roberto Vannacci, a Patriots for Europe (PfE) egykori olasz hadseregtábornoka fogalmazta meg, aki rámutatott, hogy nem indokolható a sürgősségi hatalmak felhasználása a jövő nemzedékeinek adósságba hozása valamiért, ami akár öt-hat éven belül is meghozhat eredményt.
Kirobbanó nyilatkozatában Vannacci kijelentette, hogy nem Oroszország az "igazi vészhelyzet", hanem az energia- és megélhetési válságok, a tömeges migráció, a terrorizmus és a demokrácia EU által támogatott megsértése, mint amilyen most Romániában történik.
Beszédes, hogy a 122-es cikkelyt von der Leyen korábban kétszer alkalmazta: egyszer az ukrajnai orosz invázió kezdete utáni energiaár-emelkedés idején, máskor pedig a kamu COVID-járvány kezdetén. Tehát a két Great Reset-akció kapcsán!
Utóbbi során von der Leyen példátlan hatáskört ruházott át saját magára az egészségügy területén, lehetővé téve számára a közös oltóanyag-beszerzés megszervezését, amely az EU történetének legnagyobb korrupciós botrányává fajult , és több százmillió felesleges oltóanyagot dobtak ki közköltségen. Ezenkívül segítette a Bizottságot a közös adósság átütésében a gazdasági fellendülés finanszírozására, amelyet nem csak még vissza kell fizetni, hanem bevezette a „feltételességi mechanizmust” is, amelyet a jövőben az uniós források minden típusára ki kell terjeszteni , és Brüsszel számára következetes fegyvert jelent a tagállamokkal szembeni ideológiai és politikai zsarolásra.
****************************************************************************************************
Tisztelt Olvasók!
Értesítjük előfizetőinket, támogatóinkat, hogy a Modern Apokriffek oknyomozói és tényfeltáró híroldalra a jövőben NEM LEHET a megadott eddigi OTP-számláinkra előfizetést vagy támogatást utalni.
IDE is lehet az előfizetési díjakat vagy támogatásokat küldeni:
Szőke Mária Magdolna
Romania
BCR, RO26RNCB0318078127860001
SWIFT: RNCB ROBU
Share this post