Ez lenne EURÓPA?-A neomarxista terror csúcsa! - Ursula tanté üzenete:Hiába szólsz igazat, tilos kimondani!-Az Európai Unióban bűncselekmény lesz az Igazság kimondása és a szólásszabadság gyakorlása!?
Az Európai Unió Bíróságának 2026 júliusában kiadott ítélete újraértelmezi a közösségi térben a véleménynyilvánítás szabadságának korlátait, és jelentősen kibővíti azon személyek körét, akik büntetőjogi felelősségre vonhatók az Európai Unió által szankcionált forrásokból származó tartalmak terjesztéséért .
A Bíróság értelmezése szerint bárki, aki betiltott szervezetektől (pl. Russia Today) származó anyagot tesz a nyilvánosság számára hozzáférhetővé, beleértve a blogokat vagy nem kereskedelmi célú weboldalakat kezelő állampolgárokat is, az európai jog alapján szankciókkal sújtható. A határozat kimondja, hogy a meghatározó tényező nem az, hogy a terjesztett információ igaz vagy hamis, hanem kizárólag annak eredete, ez az értelmezés széleskörű vitát nyit a propaganda elleni küzdelem, a szólásszabadság és az európai jog alapelvei közötti kapcsolatról.
Az Európai Unió Bíróságának (EUB) egy friss ítélete megváltoztatja a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozó keretrendszer alkalmazását a Közösségben. Azzal, hogy az „üzemeltető” kifejezés meghatározását kiterjeszti minden olyan természetes vagy jogi személyre, aki információt terjeszt, a döntés kimondja, hogy a terjesztési tilalmak a tartalmat megosztó személy kilététől vagy a tevékenység kereskedelmi céljától függetlenül érvényesek. Jogi szempontból a fő kritérium a forrás eredete, és nem a terjesztett tartalom valódisága.
Az ügy egy németországi büntetőeljárásból ered, ahol három embert vádoltak meg azzal, hogy az RT (Russia Today) németországi csatorna videóit egy nyilvánosan hozzáférhető weboldalon újraközzétették. A német bíróság előzetes döntéshozatalt kért az Európai Bíróságtól annak tisztázására, hogy a nonprofit alapon eljáró magánszemélyek „üzemeltetőknek” minősülhetnek-e az ukrajnai konfliktussal összefüggésben elrendelt uniós szankciók szempontjából.
A Bíróság igennel válaszolt, kijelentve, hogy az „üzemeltető” fogalma magában foglal minden olyan személyt, aki közvetlenül vagy közvetve felelős a tiltott tartalom elérhetővé tételéért. Ez a jogi minősítés független a tevékenység mértékétől, időtartamától vagy díjazáson alapuló jellegétől.
Jogi zsargonból lefordítva, ha magánszemélyként kizárólag önkéntes adományokból finanszírozott blogot üzemeltetsz, és tiltott platformról töltesz le egy videót, akkor bűncselekményt elkövetőnek minősülsz, és börtönbüntetésre számíthatsz.
A cenzúrán túl: az állampolgár kriminalizálása
Ez a határozat kiterjeszti a büntetőjogi felelősséget a hagyományos médiaplatformokon vagy internetszolgáltatókon túlra, közvetlenül az egyénekre is vonatkozik.
Továbbá a Bíróság által elemzett rendelet szövege kimondja, hogy a tilalom „bármely tartalomra” vonatkozik, függetlenül attól, hogy a továbbított információ valódi-e. Ezért az uniós szankciós listán szereplő szervezettől származó anyag nyilvános terjesztése jogsértést jelent, még akkor is, ha a benne foglalt információ technikailag vagy tényszerűen helyes.
Az „igazság” fogalma így teljesen kikerült az egyenletből. Az új európai paradigmában az igazság már nem jelent érvényes védelmet a törvény előtt.
*********************************************************************************************************
TISZTELT OLVASÓK! Segítsék tényfeltáró munkámat! Ne hagyjanak cserbe bennünket!
A Modern Apokrifek oknyomozói oldalnak szüksége van Önre, segítsen minket akármilyen kis összeggel! Vagy fizessen elő a Substack előfizetéses módján az oldalra.
Támogatási lehetőségek:
Szőke Mária Magdolna
Romania
További EU demokrácia:
"A fellebbviteli bíróság feloldotta Marine Le Pen közhivatalból való kizárását, így lehetővé téve számára, hogy induljon a 2027-es francia elnökválasztáson.
Ugyanakkor helyben hagyta az EU-forrásokkal való visszaélés miatti elítélését, és elrendelte, hogy egy évig elektronikus bokaperecet kell viselnie – egy olyan feltételt, amely Le Pen szerint megakadályozná a választási kampányban való részvételét, és akár kizárhatná a versenyből."
Persze ez Ursula van de Lejjebbre nem vonatkozik, hiszen ő maga a "demokrácia" (démonkrácia) megtestesítője.
Neki mindent szabad!
lyen ma egy képmutató, és bűnözőkkel teli, európai „demokratikus közösség”.
Igaz ez az egekig magasztalt nyugati ártokrácia sosem volt egyéb egy rablógyilkos veszett hordánál, amely történelme során csak gyilkolni, fosztogatni és pusztítani tudott.
S mi, magyarok, mocskos és alantas átverésekkel, a totális leigázásunkra ebbe a „magaskultúrájú”, erősen fasisztoid jellegű bűnszövetkezetbe kívánkoztunk, anno, mert a nemzet legújabb kori sírásói, a mutyiban kijelölt nemzetkufárok, elhitették velünk is, hogy a legkulturáltabb és legműveltebb, illetve a legnagyobb jólétet produkáló Európai Unióhoz tartozni a legjobb dolog, ami velünk csak történhet. Ahol vár bennünket az igazi boldogulás, maga a Kánaán. Ezt szajkózták, és ezt éreztették velünk, hol rejtetten, hol nyilvánvalóan, negyven éven keresztül. Ők már akkor tudták, hogy miért masszíroznak bennünket a „csodálatos” Európával. És az akkori, a himbáló kenderre is már rég túlérett, hazaáruló imposztorok azt is nagyon jól tudták, hogy a beléptetésünk kizárólag a zsákmányorientált Karvalytőke európai szekciója, a fasiszta Unió érdeke, amellyel Trianon után, a magyarságnak megadták a végső kegyelemdöfést, és végérvényesen pusztulásra ítélték...
Megmaradásunk egyetlen esélye: mielőbb kilépni e végtelenül aljas bűnszövetkezetből...
De hiszen most léptünk csak be igazán az agyarpéteri huszárvágással...